?

Log in

yu_golberg


September 2nd, 2016

Переходное Правосудие @ 11:18 am


Наталья Пелевина

(перепост)

Власть планирует озвучить наш проект Комиссия по Переходному Правосудию со своей лживой колокольни в фильме (сюрприз-сюрприз!) на НТВ под названием “Комиссия по переходному правосудию – правозащитный проект или работа в интересах иностранных государств”. Произойдет это уже сегодня.
Поэтому считаю необходимым здесь и сейчас коротко рассказать про наш проект.

Мы не анонсировали его публично, ожидая нашего доклада о том, что может в себя включать переходное правосудие для России и как это должно работать. Доклад сейчас дописывается, работа большая, академическая. Скоро все желающие смогут его прочитать.
А пока, очень прошу перепост.

Так вот.

Никто не знает наверняка, когда и как произойдет смена политического режима в России. Однако очевидно, что нынешний режим оставит после себя тяжкое наследство в виде тяжких и систематических противоправных действий, которые правители страны совершали сами либо оставляли без надлежащего правового реагирования по политическим, коррупционным или иным причинам, противным интересам правосудия. Дозволенная безнаказанность последних десятилетий осложняется тем, что за годы, прошедшие после падения советской власти, Россия сделала ничтожно мало для преодоления последствий репрессивной и эксплуататорской политики тоталитарного коммунистического режима. Эта не исполненная задача восстановления правды и справедливости также откладывается до будущей политической трансформации.

Невозможно предвидеть будущее, как и поручится, что в нем Россия встанет на путь строительства конституционной демократической государственности и установления господства права. Однако в расчете на такую возможность необходимо уже теперь планировать меры правового реагирования на тяжкие и систематические противоправные действия, совершенные либо дозволенные властью. В международной практике подобные меры принято называть правосудием переходного периода или переходным правосудием (transitional justice), подчеркивая их экстраординарный характер и связь с политической трансформацией. Такие меры призваны обеспечить привлечение к ответственности виновных, установление правды о преступлениях и участи их жертв, возмещение материального и морального вреда и неповторение правонарушений в будущем. Одновременно они должны способствовать укреплению демократического строя и гражданского согласия.

Комиссия по переходному правосудию создана для разработки и популяризации решений в области переходного правосудия для будущей России. Комиссия видит своими задачами подготовку концепции переходного правосудия, запуск механизмов сбора и обработки сообщений о правонарушениях и распространение знаний о переходном правосудии, в том числе о зарубежном и международном опыте его применения.

Комиссия по переходному правосудию – это гражданская структура, объединяющая правозащитников и юристов, специализирующихся на вопросах защиты прав человека, конституционного и уголовного права и переходного правосудия.

Вот это правда. Ну а остальное это, знаете, как обычно перед кино упоминают создателей – “НТВ пиктчерс по заказу АП президента РФ”.

 

December 18th, 2015

Россия – страна геополитиков @ 08:43 pm

Россию можно назвать страной геополитиков. Наверное, ни в одной другой стране нет столько их, доморощенных. Мы вместе с юмористом-языковедом смеялись, нет, ржали над тупыми америкосами, которые в большинстве своём не знали, где, например, находится Латвия. В России все знают всё, что происходит в мире и даже вокруг него. Неважно, что знание это часто однобокое, зато любой 25-летний мудрец может легко дать оценку событиям на другой стороне земного шара, да что там дать оценку – он доподлинно знает, что думают там люди, чего они хотят, как они поголовно мечтают расчленить и уничтожить Россию. По крайней мере, он уверен в том, что знает, он же услыхал об этом от соседа, а уж сосед-то точно знает, потому что читал статью известного политика. И в этом знании он почувствовал для себя нечто приятно совместимое с его представлениями, с тем, что ему хотелось бы услышать в ответ на некоторые вопросы. А раз приятно, значит – истинно, какие ещё нужны доказательства? Заниматься геополитикой поверхностно – то же, что управлять государством кухарке. Вопреки В. Ульянову выражу уверенность, что каждым делом должны заниматься профессионалы.

Геополитикой Россия заболела (именно – заболела) ещё когда возникла идея мировой революции, в которой отсталая страна вознамерилась стать лидером, на её гербе появился целый земной шар, и с тех пор происходящее за её границами стало её жителей волновать больше, чем своя жизнь здесь и сейчас. Зачем упираться в обустройстве своей жизни, когда у нас вселенская мессианская роль?! И пошло… «Наш паровоз вперёд лети, в коммуне остановка. Другого нет у нас пути – в руках у нас винтовка» ©. Ну да, конечно, винтовка! Как же без неё с мессианством-то? А вот гениальный БГ спел:
Этот поезд в огне, и нам не на что больше жать.
Этот поезд в огне, и нам некуда больше бежать.
Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе.
Она умрет, если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе.

Вот уже 100 лет Кремль усиленно вбивает нам в голову геополитику. Мы должны всем помогать, мы должны за всех воевать – это мы любим. А мы ли? Я, ты, он, она – любят воевать? На поверку оказывается, что воевать любит Кремль и те, кто воюет чужими руками, пока они занимаются геополитикой, да ещё оболваненные «патриоты» – в скобках потому, что не патриотизм это, а сплошная тупость и извращение – воевать в чужой земле, убивать других людей, которыми недоволен твой вождь. И пусть все занимаются геополитикой, ВВЖ всё расскажет насчёт неё. Хорошо не жили, и нечего привыкать, когда есть более интересное дело – весь мир поставить на уши. Пока население занимается геополитикой, его легче облапошивать.

Американцев, кстати, проблемы своего города, деревни, страны волнуют гораздо больше, чем Гондурас, Польша или Россия. Поэтому и процветают. Да, конечно, у них огромный госдолг, у них доллар вот-вот должен обрушиться уже 50 лет, и вообще это не деньги, а бумажки, у них всё в кредит, а загнивают они вообще 150 лет – это мы знаем. Да только живут они по сравнению с нами… Я имею ввиду, сколько они этих бумажек получают и сколько могут на них купить. Может быть, это потому, что мало интересуются геополитикой?
 

November 30th, 2015

August 13th, 2015

Любить свою историю. @ 07:55 pm


Последних лет двадцать то там, то сям по определённым поводам можно услышать такую сентенцию: «свою историю надо уважать» или «надо любить историю своей страны». На мой взгляд, это подленькая сентенция. Потому что лукавят те, кто это придумал или повторяет. Возникла она после того, как рухнула власть всесильной КПСС и ещё более всесильной ЧК и её реинкарнаций, и в обществе стали появляться разные оценки советского периода. Самое интересное то, что произносить её стали те, кто ранее поносил прошлое своей страны до 17-го года, кто клеймил расстрел 9 января, столыпинские галстуки, втаскивание страны в I-ю мировую – «империалистическую», но молчал о новочеркасском расстреле 1962 г., о миллионах невинно замученных в сталинских лагерях и подвалах НКВД, об афганской авантюре.

Нас призывают любить всё, что происходило с нашей страной, нашей землёй, верой? Взглянем непредвзято: наша (и любого народа) история сложилась как последовательность случайных событий. В ней колоссальную роль играли личности и их субъективные предпочтения, иногда – небольшой перевес сил той или иной партии. Сложись обстоятельства чуть иначе, и нас сейчас что, призывали бы любить великую Польшу, Папу и Богородицу? Или великую Французскую империю? «Памятники нельзя сносить – это наша история!» – а если лысые (или в кепке) истуканы стоят по всей стране до сих пор, это что – культурные артефакты? Или улица названа именем маньячки, уничтожившей людей в сотни раз больше, чем Чикатило, – это тоже надо любить?

Историю надо любить историкам, как свою профессию, и ещё – любителям истории, как науки. Остальным любить историю совсем необязательно, это дело добровольное. Историю, как прошлое своей страны, надо знать и адекватно оценивать её эпизоды и эпохи, но я не хочу любить опричнину, не хочу любить гибель тысяч людей в болотах устья Невы при строительстве СПб, захватнические войны и роль европейского жандарма. Не хочу любить воровство чиновников как национальный спорт. Надо хорошо знать прошлое, чтобы даже научиться ненавидеть всю подлость советского периода её, пусть ты бывал счастлив в это время. Ненавидеть и приложить все силы к тому, чтоб это не повторялось.

А любить можно многое, но это – дело вкуса и доброй воли.

 

March 10th, 2015

Оппозиция радикальная и реалистичная @ 09:46 pm


В России некоторые радикальные оппозиционеры яростно воюют с оппозицией же, которая на их взгляд недостаточно радикальна. Мы часто слышим, читаем их высказывания об оппозиционных хомячках, о сливе протеста, о «полусистемной» (даже специальное обозначение придумали) оппозиции. «Настоящий» борец с режимом, видимо тот, кто брезгует договариваться с режимом о «санкционированных» акциях, «вѝнтится», сидит в тюрьмах или бескомпромиссно воюет с ним из-за рубежа. Типичный представитель радикальной оппозиции – Павел Шехтман. Их отличает презрительное отношение к любой другой оппозиционной деятельности, некоторые ненавидят противников режима,  недостаточно борзо сопротивляющихся ему, больше, чем сам режим. Что могу сказать об этих революционерах? Каждый из них, кто в своём отношении к кремлёвской хунте руководствуется неприятием её безнравственной политики, её подлости, её лжи, её воровской сути, и, главное, её насилием над свободой, нарушениями прав человека – каждый из них достоин уважения, даже восхищения и благодарности за свою самоотверженность, жертвенность ради соотечественников. Их принцип – никаких разговоров с преступной властью, никаких компромиссов с ворами, бандитами, убийцами. Именно такие люди сыграли решающую роль в победе Майдана над аналогичным режимом в Украине.
Посмотрим однако, насколько быстро такая тактика приведёт к желаемому результату – смещению режима. При какой ситуации можно ждать падения режима? Как минимум, при ситуации, когда созреет критическая масса активной части его противников, достаточная, чтобы противостоять и активной части его сторонников типа Антимайдана, – с этим проблемы вряд ли возникнут, – но и силовым структурам режима, включая чеченскую гвардию. Вряд ли кто-нибудь оспорит факт, что, к сожалению, до такой критической массы ещё далеко, даже учитывая, что процент поддержки режима (86) явно завышен. Отсюда: первейшей задачей оппозиции является в силу своих возможностей увеличение числа сторонников, любых – пассивных, активных, т. к. эти величины коррелируют между собой. Поляризация общества сейчас имеет очень высокий уровень. Если в 90-х годах она делила общество примерно на равные половины, тогда – по оси либералы-социалисты, то сейчас она делит общество на две неравные части по оси ксенофобы-европейцы, и ксенофобская часть усилиями пропаганды, раздувшей массовый психоз, заметно превышает здоровую проевропейскую часть. Эта ксенофобская часть, между тем, состоит из наших соотечественников, соседей, друзей, родственников, как это ни тяжко осознавать. Мы, которые не подвержены этому психозу, с горьким недоумением взираем на людей, поражённых индуцированным бредом, как заразой, не можем ни отослать их подальше, ни улететь от них самим. Мы вынуждены жить среди них и с ними. Подобная коллизия, возникшая почти сто лет назад была разрешена уничтожением одной части народа другою, понёсшей также многомиллионные жертвы. Это выход?! Выход для нас один: лечение психоза. Других вариантов нет. Необходимо классифицировать обитателей этой палаты по степени заболевания и работать, работать, используя все возможные способы лечения. У каждого есть своя информация и свой взгляд на стратегию лечения.
Пассионарии, желающие вступить в схватку немедленно, невзирая на риски, иначе не могут. Но есть множество людей, которые не видят ещё всей бездны, в которую тащит нас режим, не готовых к крайним жертвам, но недовольных – зачем их отталкивать и оплёвывать. Это наш потенциал, это здоровая часть. Для обличения режима все хороши, всем надо поддерживать друг друга, а не требовать от каждого полной самоотдачи. Полной самоотдачи можно требовать только с себя. У нас общая задача, для решения которой нужны немалые усилия и время. Надо понять, что ждать крушения режима в следующий понедельник глупо. Те же, кто рубит сплеча, клеймя «хомячков», у кого всё просто, есть только два цвета – белый и чёрный, – это жириновские наоборот.
 

December 12th, 2014

Открытие памятника А.Д.Сахарову в Нижнем Новгороде. @ 10:26 pm


Сегодня в Нижнем Новгороде открыли памятник Андрею Дмитриевичу Сахарову. На открытии выступил губернатор Нижегородской области, который сказал очень правильные слова о Сахарове, я согласен почти со всем сказанным им, кроме одного. Шанцев сказал, что создание водородной бомбы с участием А.Д.Сахарова позволило сохранить мир на земле – с этим не буду спорить, а вот следующий пассаж о том, что и теперь мир сохраняется благодаря наличию у нас водородной бомбы, непонятно, на чём основан. Ведь никто в мире кроме людей из российского руководства не угрожает применением ядерного оружия.
Пока я слушал Шанцева, у меня возникла чёткая ассоциация с фильмом Марка Захарова «Тот самый Мюнхгаузен», где люди, которые гнобили барона, после его смерти (в фильме – мнимой) говорят: «Никто и никогда в этом мире не восполнит ту зияющую пропасть, которая возникла после ухода ТАКОГО человека! И пусть памятник, который мы устанавливаем в его честь, станет символом беззаветной любви города к своему гражданину!». Советская власть под руководством КПСС, в которой Шанцев занимал немалые посты, третировала, преследовала Сахарова и издевалась над ним, а сейчас те же люди поют ему осанну. Двоедушие, двоемыслие – характерная черта правителей России всех уровней в последние 100 лет. Эта черта, как зараза, распространяется на остальное население. Нравственные ориентиры в России, такое впечатление, потеряны.
Мне вспомнилось, что в НИИ, где я работал, состоялось собрание, на котором обсуждали поведение одной из сотрудниц. Её преступление состояло в том, что она навестила А.Д.Сахарова в его ссыльной квартире. Попасть в гости к академику ей удалось с большим трудом, прорвавшись сквозь милицейский кордон и оставив в руках сторожей свою сумочку. На собрании другая сотрудница института сказала в её адрес такие слова: «Я не могу дышать с ней одним воздухом!»
В музее А.Д.Сахарова висят номера газет того времени со статьями, на все лады клеймящими позором А.Д.Сахарова. Начитавшиеся этих газет, наслушавшиеся телепередач по всей стране осуждали и ругали великого человека, равного которому были немногие в мире, который был совестью нации. С тех пор прошло 30 и 40 лет, сменилось поколение. Кто-то из его современников скажет: «Нам так говорили, мы же не знали!» И те же самые современники А.Д.Сахарова, ничему не научившись за прошедшие десятилетия и не научившие на своих ошибках своих детей, насмотревшись ТВ, клеймят теперь «национал-предателей», которыми они называют людей, сохранивших ясный ум и чистую совесть.
 

September 28th, 2014

May 6th, 2014

Полиция @ 11:38 am


Два типичных эпизода, характеризующих работу российской полиции, её уровень компетенции, её пользу или отсутствие таковой для общества.
Эпизод 1-й. Мне на электронную почту пришло рекламное письмо, озаглавленное «Купить диплом!». Текст письма гласил, что купить диплом – это нормально, достойно и даже необходимо, и зачем – цитирую – «…тратить время на посещение университета. А что здесь плохого?» Дальше шла реклама качества димпломов и аттестатов, которые исполняются «только на оригинальных бланках ГОЗНАКА (со всеми степенями защиты) с использованием подлинных печатей  и подписей».
Я привычно нажал «удаление», как поступал со спамом, но потом задумался. А почему, собственно? Почему я смирился с тем, что всю нашу действительность пронизывает криминал, что он нагло утверждает, что беззаконие – это норма? И следующая мысль: а посмотрим, как работают наши доблестные правоохранители. Вернул письмо из папки «Удаленные» и с сопроводительным текстом переслал в Следственный комитет РФ, полагая, что это проблема не местного масштаба. В установленный срок получил от СК РФ ответ, что вопрос в компетенции не СК, а МВД, куда и было переправлено моё письмо. Ну что ж, допустим это нормально, просто я не разбираюсь в распределении обязанностей между этими структурами. Главное, чтобы правоохранители занялись мошенниками, из-за которых ухудшается климат доверия, снижается уважение к образованию, действительно образованным людям, расширяются возможности для неучей. Последствия плачевны для общества.
А дальше начинается удивительное! МВД РФ почему-то направляет моё обращение в УВД по Нижнему Новгороду. Интернет – сеть глобальная, и письмо мошенников могло быть отправлено из любой точки Российской Федерации, но, конечно, не из-за рубежа – не по международной же почте они собираются присылать фальшивые дипломы. Может быть, в МВД этого не знают? Может быть, чин, перенаправивший заяление в Н. Новгород, сам купил диплом об окончании полицейской академии? А дальше – всё удивительнее и удиительнее. УВД по Н. Новгороду пересылает обращение в ОП №7 по месту моего проживания, чтобы с мошенничеством федерального масштаба разбирался участковый уполномоченный! Вот я и получил ответ от УУП Шахбадяна А.Г., подписанное зам. начальника ОП №7 Управления МВД РФ по Н. Новгороду Старостиным С.А. и согласовано начальником ОУУП и ПДН ОП №7 Управления МВД РФ по Н. Новгороду Хамянком В.В.
Здесь надо сделать небольшое отступление, чтобы объяснить фокус, произведённый нашей замечательной полицией. Моё начальное обращение в СК РФ было через его интернет-приёмную. Копии у меня не осталось, и я не могу утверждать, что я не ошибся в написании обратного адреса. Дело в том, что я долгие годы проживал на Б. Печёрской в доме №16а, кв. 2, а теперь живу на другой улице, в доме тоже №16а, но кв. 5. И мог машинально перепутать номер квартиры. Короче, ответ пришёл соседям из 2-й квартиры на моё имя, а соседка передала письмо полицейского отдела мне.
Дальше цитирую ответ полиции, логика которого находится за пределами моего разумения:
«В ходе проверки осуществлялись ОРМ с целью установления местонахождения гр. Гольберга Ю.В. (так в письме – Ю.Г.) для опроса по обстоятельствам материалов проверки. В ходе ОРМ было установлено, что по адресу… кв. 2 гр. Гольберг Ю.Л. не проживает. По данному адресу проживает гр. <имярек>, со слов которого было установлено, что гр. Гольберг Ю.Л. по данному адресу никогда не проживал.
В материалах проверки не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ст. 327 УК РФ.
На основании… Постановил:

  1. Отказать в возбуждении уголовного дела…».

Это… финиш. Я бы сказал – полный… финиш!
О чём они собирались меня опрашивать, когда вся необходимая информация была в обращении? Они мне отказали в возбуждении уголовного дела! Как будто это было частное заявление, как будто им нет дела до того, что в стране открыто орудуют мошенники. Как будто участковый не смог узнать у соседа, что я проживаю в соседней квартире. Это они провели оперативно-розыскные мероприятия! Ощущение бреда! Кого они оперативно разыскивали? Меня? А почему не мошенников? А может быть, они меня хотели привлечь к ответственности за то, что мешаю мошенникам? По тому же принципу, по которому большевики называли уголовников «социально близкими». Тогда – слава Богу, что меня не нашли!
Разум не мирится с необъяснимыми явлениями. Могу предложить три гипотезы.
Первая: у некоторых полицейских вправду дипломы куплены, они считают это нормальным делом, зачем же вредить полезным людям, чёрт с ним – с законом.
Вторая: полиция сама получает с мошенников мзду и «крышует» их, т. е. в стране сложилась система криминальной власти, в которую встроена и полиция, и наплевать им на закон.
Третья: влияние на действия полиции пришельцев из другого мира, цель которых – разрушить Россию насовсем.
Забавно: спустя несколько дней теперь на мой адрес в 5-ю квартиру пришло письмо из налоговой инспекции с фамилией соседа из 2-й квартиры. Может быть налоговая инспекция не может найти соседа?

Эпизод 2-й. У родственницы вор пытался забраться в квартиру, замок вскрыть не сумел, но испортил его. Придя домой и обнаружив, что замок сломан, она вызвала полицию. Одновременно вызвала мастера починить замок. Пришёл участковый, расспросил, осмотрел, ушёл. Потом пришёл мастер, замок починил. Через два дня, когда хозяйки не было дома, приходили двое полицейских, а вскоре она получила из полиции письмо «счастья», в котором говорилось, что осмотр выявил целостность замка, и что за ложный вызов полиции её могут привлечь… Девушка оказалась невиктимной, позвонила в полицию и объяснила им, что привлечь могут их самих за бездействие, т. к. дверь вместе с замком на гарантии, и есть документ о злоумышленной поломке замка.

Насколько я понимаю, у полиции много других забот, кроме ловли преступников.
 

April 7th, 2014

Украина @ 10:52 pm


Ни одна победа не даётся даром и не обходится без негативных для победителя последствий. Политические предпочтения народов подобны маятнику, эта закономерность наблюдалась ранее в истории и неизбежно будет соблюдаться впредь. Российскому населению, воспитанному на гипертрофированной ксенофобии в противостоянии большей части современного мира, стало «за державу обидно», когда уменьшилась подконтрольная Кремлю территория, и мир Россию бояться перестал. Пусть я буду жить в бедности и свинстве, но гордиться хочу тем, что мои вожди правят огромной территорией, что богатое забугорье меня опасается, а лучше – боится, – так думает отечественный обыватель, не наученный чужим горьким опытом (немецкие обыватели, потерпевшие поражение в I мировой войне и потерявшие территории, испытывали абсолютно те же чувства). Двадцать три года он копил желчь, передавал её поколению next и, наконец, дождался своего часа. Вот он – реванш, наш дранг нах Крым, Донбасс, далее – везде.

Зачем русскому человеку империя? Откуда в 21 веке это стремление захватывать побольше территорий? Ты ясак будешь собирать с подданных? Станешь богаче, умнее, культурнее? Нет, у него ГОРДОСТЬ вырастет! При этом он в церковь ходит, Богу молится и считает себя православным христианином, но РПЦ за тыщу лет не сумела объяснить ему, что не гордость это, а гордыня, которой стыдиться надо, а гордиться совершенно другими вещами. Или Крым был недоступен для россиян? В либеральных открытых странах человек может поехать, куда угодно, жить и отдыхать, где ему угодно. На первый взгляд в расширении русской территории есть некий практический смысл: больше становится мест, где человек русской культуры и языка чувствует себя комфортно. И тут его пугала угроза украинизации Крыма. Но националистические настроения в Украине подкармливаются именно экспансией России. Именно русификация Украины в составе империи и породила украинских националистов. В независимой Украине, не подвергающейся угрозе с востока, влияние националистов со временем скукожилось бы до минимальных размеров. В независимой! В либеральной! Избавившейся от своих жуликов и воров во власти! Это закон природы! Националисты есть везде, но где их боятся? Разве что в России, где хватает своих фашистов, угроза от которых куда более реальна, чем у ближайших соседей. Так что там, где люди говорят по-русски, крайне трудно заставить их забыть свой язык, и приезжали мы в Крым, и спокойно чувствовали себя в родной языковой среде. Можно поехать в место компактного проживания русскоязычных в либеральной стране, например, в Брайтон Бич, и так же спокойно общаться по-русски и знать, что никто там не наезжает с целью заставить всех говорить по-английски.

Но тем не менее такие опасения у русскоговорящей части Украины есть. Как бы там ни было, пусть давление огромной империи взрастило западноукраинских националистов, но они существуют, радикализуются и по третьему закону Ньютона становятся агрессивнее – спасибо Путину за это. Местное население, которое ещё и с усердием пугают фашистами украинскими русские фашисты (как бы свои фашисты всегда страшнее), начинает с надеждой смотреть на Россию. Основной вопрос – в языке. Но есть ещё один вопрос, про который умалчивают. Юго-восточное население Украины веками привыкло жить в империи, где власть помыкает всеми, обкрадывает, ограничивает в правах, но зато подкидывает подачки и освобождает от ответственности. Привыкло жить не по закону, а по понятиям. Чем дальше на запад, тем с понятиями хуже: люди хотят жить по закону, иметь права, отвечать за себя, но и иметь возможность себя проявить исходя из своих способностей, а не близости к власти. Людей, желающих свободы в либеральном её понимании, немало и в юго-восточных областях. Итак – дилемма, выбор из двух рисков. Какой риск больше: с Украиной – риск наезда националистов на русский язык, с Россией – риск ограничения свобод, прав, власти воров и воров у власти.

В свободной стране, где люди самостоятельны, независимы и уверены в своих естественных правах, у крайних националистов не будет почвы, ведь национализм – это комплексы, страхи неуверенных в себе людей, которые могут нападать только стаей. Либерализм – свобода от диктата и свобода конкуренции – путь и к экономическому процветанию. Я за расширение территории свободы и демократии, а значит – против экспансии путинской России. Крым под контролем Кремля – раньше или позже это обернётся негативными последствиями для крымчан, ляжет дополнительным бременем на российскую экономику.

В 1991 г. после путча в Литературной газете появился заголовок: «Они хотели загнать нас в стойло. Мы не пошли». Сейчас присоединиться к России – это пойти в стойло с обещанным хавчиком в рублях и растительным существованием. Ещё хотят в Россию те, кто уже довольно наворовал при прежней власти, боится перемены делового и правового климата, свободной конкуренции, боится потерять наворованное, ну и члены их семей и всевозможная челядь. Не в культуре и языке у них дело, а в привычке жить по понятиям.

Специально отвечу на одно из мнений, которое, как это ни странно, прозвучало в либеральном клубе. Уважаемый профессор заявил: «У любого развивающегося государства, начиная с древности, и у России в том числе, на определённом этапе появляется потребность в получении выходов к морям и приобретении в связи с этим новых территорий». Как будто на этих новых территориях не живут люди со своим укладом. Но какое до них дело, если у кого-то «появляется потребность в приобретении новых территорий». Приобретение новых территорий, как правило, не обходится без применения силы, т.е. без войны и покорения и подчинения живущих на этих территориях. Либералы категорически против войн, потому что войны мешают свободной торговле, приводят к сокращению свобод и естественных прав человека, тяжело отражаются на экономике. И далее: «Соответствующие приобретения, полученные Петром Первым и Екатериной Второй стали необратимым свершившимся фактом, получившим подтверждение в международных документах и задача последующих властей, каковы бы они ни были, заключается в том, чтобы защищать и сохранять эти приобретения». А как же быть с более поздними международными документами, учитывающими современные реалии? Как быть с Будапештским меморандумом? Оцениваю это мнение, как совершенно шовинистическое, имперское, не имеющее ничего общего с либерализмом.

 

September 29th, 2013

На встрече нижегородцев с Дмитрием Гудковым. @ 10:12 pm


На встрече депутата Госдумы Дмитрия Гудкова с нижегородцами на тему возвращения всенародных выборов мэров городов присутствовали несколько человек, которые были очень похожи друг на друга среди пёстрой толпы, наполнившей зал. Вот некоторые наблюдения и размышления по их поводу.
Это молодые люди, как правило, в костюмчиках с галстуками, сидящие в разных местах зала. От остальных их резко отличает какая-то напряжённость, особенно заметная среди раскрепощённых, заинтересованных, общительных, в большинстве знакомых друг другу людей. На челе «костюмчиков» – нешуточное напряжение, вертикальные складки на лбу, выдающие наполняющие их отрицательные эмоции. Кто-то из них задал Дмитрию Гудкову вопрос с просьбой прокомментировать его бизнес-интересы в Нижегородской области, в частности в Масложиркомбинате. Дмитрий и прокомментировал не без юмора, что у него в одной Москве 90 однофамильцев и тёзок, и «доброжелатели» приписывают депутату столько недвижимости разных Гудковых по всему миру, что он бы не слишком возражал, будь она реально в его собственности. Выразив предположение, что задавший вопрос – обыкновенный «нашист», Гудков посоветовал ему не собирать сплетни, а заняться чем-нибудь более серьёзным для его возраста.
Характерное явление – эти «костюмчики». Мне вспомнился 1988 год, когда сегодняшних экземпляров ещё не было в проекте, я сидел на встрече избирателей с кандидатами на Съезд народных депутатов СССР Найденко и Хохловым. Позади меня сидели двое точно таких же «костюмчиков».  Я тогда написал кандидатам записку с вопросом: теперь, в пору гласности, когда стали известны многочисленные преступления, творимые КПСС, и от имени партии, не пора ли убрать с крыш зданий на высоком берегу Волги огромные буквы «СЛАВА КПСС». Оба кандидата ответили, что не пора, типа партия – наше всё, а «костюмчики», которые видели, что это я писал записку, предложили мне собрать манатки и уехать из страны, если мне не нравится такое положение дел. Я ответил, что мне не нравится, но уезжать из своей страны я не собираюсь, зато собираюсь делать всё, что могу, чтобы пложение дел изменилось.
Четверть века разделяет эти события, а как похожи типажи! Скудоумие, от которого происходит это невероятное напряжение. Желание выдвинуться, несмотря на своё скудоумие, путём собачьей преданности властным бонзам. И напряжённые потуги выполнить задание, команду «фас». Смешно смотреть на этих холуев на фоне свободных людей. Первые – уже не верившие в обанкротившуюся коммунистическую идею, но стремившиеся пробиться наверх любой ценой. Вторые – уже не верящие ни во что, натасканные на «агентов госдепа» и тоже желающие выслужиться. Скудоумие здесь – ключевое слово. А ведь, если пустить всё на самотёк, они-таки будут управлять нами. Некоторые уже управляют…
 

yu_golberg